El Ministerio de Salud de Argentina afirmó que "El uso de mascarilla no es obligatorio, solo recomendado"

La abogada Elizabeth Márquez presentó un pedido de informes al Ministerio de Salud de Argentina para que dieran respuesta a numerosos interrogantes no contestados sobre el uso de barbijo o tapabocas, llamado aquí en España mascarilla, junto con tres decenas de colegas de profesión y ciudadanos que integran el colectivo "Amparazo Nacional".

El Ministerio evadió numerosas preguntas respecto a porqué durante la Gripe A se desaconsejó el uso de barbijo tanto por parte de la ANMAT como de la OMS, los mismos que ahora adoptan la postura contraria, o sobre si las mascarillas favorecen la propagación de virus cuando se mojan o humedecen o sobre los tapabocas caseros que usan gran parte de la población.

Pero a lo que sí respondió el Ministerio de Salud fue a la pregunta sobre la supuesta obligatoriedad del uso de mascarilla sobre la cual se quisieron quitar la responsabilidad afirmando que "Desde esa cartera solo han emitido recomendaciones sobre la utilización de este tipo de elementos, que no revisten carácter obligatorio", igual como cuando en España el director del Cceas Fernando Simón dijo que él no tomaba decisiones, que solo hacía recomendaciones.

"Si el Ministerio que regula todo lo que tiene que ver con la Salud Pública y fue el que decretó el estado de emergencia sanitaria, me está diciendo que no sabe cuáles son las consecuencias del uso de barbijos o tapabocas, no sabe cómo deben utilizarse los tapabocas caseros, dice que no estudió el impacto de su utilización en menores, entonces qué grado de responsabilidad tienen los ministerios y los gobiernos locales al imponer estas reglas cuando el mismo Ministerio de Salud dice que no tiene los datos científicos para garantizar su uso. Es algo muy delicado" afirmó la abogada, quien anticipó que ahora remitirán la respuesta de la cartera sanitaria a los diversos organismos locales, consultándoles en qué se basaron para hacer obligatorio algo que el Ministerio de Salud de la Nación tan solo recomendó. "El problema es la legitimidad de las normas que establecen el uso obligatorio del barbijo desde el punto de vista científico"

En España sucede algo similar ya que aunque las comunidades autónomas han aprobado normas de uso obligatorio de mascarilla, el vigente Real Decreto Ley 21/20 dice que la mascarilla no es obligatoria cuando se puede garantizar la distancia interpersonal de 1.5 metros, lo cual hace que por jerarquía normativa las normas autonómicas sean ilegales, pero en Argentina todavía ha sido más grande el asunto porque el propio Ministerio de Salud ha reconocido que las mascarillas no son obligatorias y en un acto de retirada han afirmado "solo hacer recomendaciones", como Simón.

El Ministerio también reconoció que "A la fecha no se han desarrollado estudios en el ámbito del Ministerio de Salud de la Nación sobre la seguridad del uso de barbijo en menores de edad", algo que indignó especialmente a la abogada Márquez que declaró que "Aceptan esto cuando en la provincia de Buenos Aires y en la Ciudad de Buenos Aires todos los chicos están yendo con barbijo a la escuela".

Es decir que a nivel nacional no se realizó estudio alguno acerca de la seguridad del uso de este implemento, sino que se limitan a citar estudios realizados en el extranjero. Esta situación contradice los lineamientos de la Organización Mundial de la Salud (OMS), que en el documento anexo "Advice on the use of masks for children in the community in the context of COVID-19" (Recomendación sobre el uso de mascarillas para niños en la comunidad en el contexto del Covid-19), con fecha 21 de agosto de 2020, establece que: "Si las autoridades deciden recomendar el uso de mascarillas en niños, se debe recolectar información clave de manera regular para acompañar y monitorear dicha intervención". Asimismo, la guía de la OMS indica que "el monitoreo y evaluación deben establecerse desde el principio y deben incluir indicadores que midan el impacto en la salud del niño, incluida la salud mental; reducción de la transmisión del SARS-CoV-2; motivadores y barreras para el uso de mascarillas; y efectos secundarios en el desarrollo del niño, el aprendizaje, la asistencia a la escuela, la capacidad para expresarse o acceder a la escuela; e impacto en los niños con retrasos en el desarrollo, problemas de salud, discapacidades u otras vulnerabilidades".

Esta información fue publicada por el diario argentino 'La Prensa' quienes también publicaron los resultados de un estudio sobre los efectos adversos del uso de mascarilla en un artículo que se puede leer aquí.

Si las medidas hubieran tenido carácter sanitario y no político hubieran recomendado el consumo de productos que estimularan el sistema inmune como Vitaminas C y D, magnesio, plantas como la artemisia annua o dióxido de cloro y no ineficaces y dañinas mascarillas sin testar.

Texto original de Agustina Sacri adaptado y con ampliaciones de Miquel Ruiz Ferri

Fuente: La Prensa

El Pacífico | Noticias ARGENTINA

Comentarios

Publicar un comentario